“巖韻”商標(biāo)持有人周志堅(jiān)因起訴了多家武夷山茶企侵權(quán)，武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會(huì)于2014年向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)“巖韻”商標(biāo)的無效宣告。國(guó)家工商總局依據(jù)事實(shí)于2015年1月裁定“巖韻”商標(biāo)無效。商標(biāo)持有人不服，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，該院判決“巖韻”商標(biāo)權(quán)無效宣告。
周志堅(jiān)因商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案，不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知行初字第4613號(hào)行政判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。2017年6月7日受理后，上訴人周志堅(jiān)的委托代理人周斌，原審第三人武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會(huì)的委托代理人陳明哲到北京市高級(jí)人民法院接受詢問。
武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會(huì)提供大量資料佐證，“巖韻”已成為相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)術(shù)語，被應(yīng)用于專門評(píng)價(jià)武夷巖茶的特有品質(zhì)，相關(guān)公眾長(zhǎng)期且廣泛地使用該詞匯評(píng)價(jià)武夷巖茶，以至于在武夷巖茶的標(biāo)準(zhǔn)中，也將該詞匯以行業(yè)術(shù)語的形式應(yīng)用于對(duì)武夷巖茶品質(zhì)的評(píng)價(jià)。
2017年8月23日，北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)，周志堅(jiān)的上訴主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求該院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。
茶博會(huì)轉(zhuǎn)自武夷山市茶葉同業(yè)公會(huì) |
