1、理論基礎(chǔ)。普洱茶存放不可能滋生黃曲霉菌等有害菌種。先天的內(nèi)含物質(zhì)構(gòu)成使得其不是黃曲霉菌的優(yōu)良培養(yǎng)基。這一點大陸和臺灣都有過類似的實驗證實，包含極端環(huán)境(溫度、濕度)下的測試甚至是直接接種黃曲霉菌。結(jié)果都證實了普洱茶的安全性。若學(xué)習(xí)這方面學(xué)科的或可查詢相關(guān)文章。

　　2、經(jīng)驗數(shù)據(jù)。普洱茶自道光年停止進貢(所以道光年之后的普洱貢茶嘛~~~~)后到2000年左右都是“香港歷史”時期，香港是普洱茶最為主流的消費地，香港倉儲是普洱茶最為主流的倉儲模式。在港倉這樣高溫高濕的倉儲環(huán)境下普洱茶仍然保持了百多年的消費歷史，現(xiàn)今仍有不少老茶人、老茶客自幼飲用港倉茶至今，數(shù)十年的飲用仍為有觀察到飲茶對健康的負面影響。若普洱茶倉儲長有害，那么這種經(jīng)驗數(shù)據(jù)的推翻就變得極為困難——除非有一大票天賦異稟對黃曲霉素的累積毒性耐受度極高的天縱奇葩集中在了香港，這概率有多高?

　　3、正常家庭倉儲，若不是“特別”南方的地域，一般而言茶品的后續(xù)轉(zhuǎn)化多為內(nèi)含物質(zhì)的自然氧化與酶促氧化，而不是想當然爾的“發(fā)酵”——國人多數(shù)家庭環(huán)境都不是高溫高濕的，當然港粵等地確實例外，但多年存茶實證也證實了即使在發(fā)生了微生物參與的發(fā)酵作用時，普洱茶亦是安全的。

　　4、曾有一新聞，廣州質(zhì)監(jiān)部門查出一批普洱茶含有各類微生物毒素(含量超標)。但新聞背景并未交待清楚，這批普洱茶倉儲環(huán)境極為骯臟，茶品存在在環(huán)境中受到污物沾染的情況(根據(jù)我對于一些不良業(yè)者倉儲環(huán)境的了解，那場景，，，，，你就吐吧o(╯□╰)o)。但在這種環(huán)境下，任何食品都是一個死字兒。

　　5、正常情況下僅僅是溫濕度的改變，只要確保環(huán)境干凈，普洱茶的轉(zhuǎn)化只會是風(fēng)格上的差異，不會有有害物質(zhì)的產(chǎn)生。但不當?shù)膫}儲——通風(fēng)過度、光線直射等等，會導(dǎo)致茶品的劣變甚至報廢——無害，但沒喝頭了。

　　6、還應(yīng)注意的是，除了倉儲條件，茶品自身的狀況也很重要。郭德綱有句話“唐朝的夜壺也是裝尿的”，爛茶，放多久也是爛茶。當然，許多人存茶失敗往往“喜歡”歸咎于倉儲，壓根忘了TA的起點就是錯的。

　　7、所謂“普洱茶有保質(zhì)期”是一種理論正確、政治上正確的無聊說辭。在茶品正確、倉儲正確的前提下，目前可以喝到的茶品中，清末的號級茶(距今一百多年)仍有品飲價值。而故宮中的所謂貢茶年代更老，但因保存不當，茶品內(nèi)質(zhì)受損嚴重，早在不知民國幾年就報廢了——可笑的是從這個竟然演化出了“無味之味”。

　　以現(xiàn)今既有的倉儲經(jīng)驗來看，茶品正確、倉儲正確的茶品，你在你理論壽命(我就姑且算個120歲吧)是看不到茶品倉儲的終點的。所以在你有限生命中強調(diào)一定比你命硬的普洱茶的保質(zhì)期，有意思么?