茶博會分享：商品有標簽問題就肯定可獲倍賠償？不一定！東莞一市民就碰到了這樣的事。
    小樂（化名）表示，2016年2月，自己在某公司石龍分公司購買了四包茶葉，共計3440元。隔天早上準備食用時，發(fā)現(xiàn)茶葉外包裝上沒有標明保質期。
    小樂認為，銷售沒有標明保質期的食品屬于違法銷售，因此將某公司及其石龍分公司訴至市第一人民法院，請求法院判令某公司及其石龍分公司支付3440元貨款及倍賠償金34400元。不過，經法院審理，駁回了小樂的全部訴訟請求。
    庭審中，小樂表示該茶葉不存在質量問題，但因其沒有標明保質期，違反了食品安全標準，據(jù)此訴請十倍賠償。
    某公司及其石龍分公司則主張根據(jù)行業(yè)慣例，綠茶、鐵觀音有保質期，普洱茶、黑茶等沒有保質期，只有儲存方式，故目前市面上的普洱茶都只會標明生產日期而沒有標明保質期。
    法院經審理認為，案涉普洱茶未對保質期作出任何標識，確實存在標簽瑕疵。但是，普洱茶具有其產品的特殊性，根據(jù)《食品安全法》及相關國家標準規(guī)定，普洱茶在符合標準的貯存條件下，適宜長期保存。結合普通消費者對于普洱茶的通常認識，案涉普洱茶未標明保質期的標簽瑕疵本身并不影響食品安全，也不會對消費者造成誤導。
    最后，市第一人民法院一審判決駁回小樂的全部訴訟請求。
    法官釋法
    標簽瑕疵不一定屬于賠償范圍
    《中華人民共和國食品安全法》正式實施后，十倍索賠的產品責任糾紛案件數(shù)量大幅度增加，該類案件原告絕大多數(shù)并不以產品導致其人身損害為由要求賠償，而是以產品的標簽標識、封面的廣告標語、商標等不符合法律規(guī)定為由要求十倍賠償。但實際上，《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵，則不屬于十倍賠償?shù)姆秶?BR>    《中華人民共和國食品安全法》不僅規(guī)定了違反該法的相關行為需要承擔的行政責任，還規(guī)定了相關民事責任，但是民事侵權責任與相關行政責任在法律構成要件上存在差異，在法律功能上也存在不同。因此，食品的標簽、說明書存在的某些瑕疵在需要承擔行政責任時不一定構成民事侵權行為，故對于產品的標簽標識、封面的廣告標語、商標等不符合法律的情形，不一定要承擔十倍賠償責任。
    茶博會轉自東莞時間網。2017華巨臣茶博會匯集萬款原產地名茶,精美茶器,陶瓷,紫砂,工藝品等。華巨臣茶博會，專業(yè)茶業(yè)代理、經銷、加盟、投資、禮品茶訂制一站式交易平臺。